|
|
由英国牛津大学出版社（OUP,Oxford University Press）出版的英文国际学术期刊The Chinese Journal of Comparative Law（《中国比较法学刊》）2016年第4期（4月17日出刊）发表美国波士顿学院讲师Sherry Xin Chen对我校行政法学院、中华法系与法治文明研究院教授褚宸舸博士主编的专著《自由与枷锁：性倾向和同性婚姻的法律问题研究》（清华大学出版社2014年9月版）的书评。
书评作者Sherry Xin Chen认为：《自由与枷锁》对法学理论中涉及性倾向和同性婚姻有关法律问题的研究做出了重要贡献。该文首先对专著的框架结构及各章节的主要内容进行了介绍，在整体上高度肯定了该书作者的法律分析、研究和写作能力，认为该书在论证分析过程中逻辑严密、具体展开细致；在面对和努力克服中国国内该领域研究资源相对贫乏的困难中，积极主动吸收国外优秀学术成果，并回归到中国实际解决问题。其次，作者对该书所重点研究的案例进行了介绍，并对该书案例研究的学术价值给予了积极评价。最后，作者认为该书的法律分析论证过程中参考了哲学、社会学、心理学和人类学等领域的研究成果，该书内容丰富和对问题研究细致入微，对当前中国LGBT人群社会、法律难题的见解具有重要价值，在性、性别和同性婚姻这些敏感话题研究上，该书提供了有用的法律、社会和比较的视角，无疑对中国及其他国家的倡导者、政策制定者而言极具价值。
《自由与枷锁：性倾向和同性婚姻的法律问题研究》一书，由褚宸舸教授任主编，贾平律师、王军博士任副主编。由西北政法大学宪法与行政法重点学科经费提供了部分出版资助。该书目前是国内同领域图书中，受到读者关注点评较多的专著。
The Chinese Journal of Comparative Law是牛津大学出版社与中国学界联合创办的第一份综合性英文法学期刊。该刊现由著名国际法学家、教育部长江学者单文华教授担任主编，副主编Qiao Liu, Jiangyu Wang，Charles Rickett, Nicholas C. Howson均为毕业于英美名校并在海外著名大学担任高级教职的资深学者。由国际比较法学会秘书长、德国马克斯-普朗克比较法与国际私法所长Jürgen Basedow教授和中国政法大学校长黄进教授牵头并由海内外权威法学学者组成顾问编辑委员会。
（后附书评英文版原文，以及中译）
《自由与枷锁：性倾向和同性婚姻法律问题研究》书评
褚宸舸、贾平、王军等，《自由与枷锁：性倾向和同性婚姻法律问题研究》（清华大学出版社，2014）,318页，平装人民币45元，ISBN：9787302378877。
中国及其他国家的同性问题
《自由与枷锁：性倾向和同性婚姻法律问题研究》是对法学学术中涉及性倾向和同性婚姻研究的重要贡献。这本书的研究和分析主要致力于中国。但这本书是以比较法的角度来撰写的，在其分析论证中囊括了其他法域的案例、立法和惯例。
根据该书的简介，这本书的书名源自于让-雅克·卢梭经典著作中的有重要影响的观点，《社会契约论》：“人生而自由，但无往不在枷锁之中”。这个题目抓住了该书的中心主题，同时在中国语境下具体介绍了对同性恋和同性婚姻的当前态度，即，在性权利背景下，涉及性倾向和同性婚姻的讨论所吁求的正在觉醒中的自由意识与深深根植于中国传统社会中的道德和法规范所施加的链条或枷锁之间的紧张关系。
这本书以权利和法治为视角，探讨了有关性、性别和同性婚姻的敏感话题。其目的在于给中国乃至世界范围内的律师、学者、政策制定者以及权利维权者提供参考和指引。这本书由13章组成，被分为两部分。第一部分主要关于性倾向和同性恋，第二部分则主要涉及同性婚姻和同性伴侣。
在本书第一部分中，第一章以凸显当前中国窘境的有关性权利的激烈讨论为背景分析了1999年的性权宣言。第二章评论了有关性自主和法治的各种理论。随着性倾向和性别歧视成为该书的主要关注点，接下来的四章内容给出了颇有见地的观点。第三章对性倾向和性歧视观念的内容、法律原则及转变等方面进行了全面的介绍，文章的四、五和六章举出三个发生在中国的具体案例对其进行进一步分析。第7章和第8章分别对中国境外的案例进行了剖析，主要集中于对美国劳伦斯州和德克萨斯州的对比，以及印度刑法典第377条。
文章第二部分第九章对目前有争议的两个观点进行介绍，同时，对同性婚姻涉及的四个角度，即家庭、婚姻、社会和宗教进行讨论。文章的第十章批评了三种类型的“滑坡”理论并得出相应的结论。第十一章的重点在于说明中国同性婚姻合法化所遇到的困境及相关风险评估，以及对中国男同性恋双方的妻子的权利保护所遇到的问题。文章的十二章和十三章审视了欧美国家对于遇到类似法律问题所采取的立场。
该书的各章节是由各作者独立所写，仅仅以中文的形式呈现，但附有英文目录。
对性倾向、性歧视及其在中国的现状的深入研究
由于该书的要点主要体现在性倾向、性歧视和目前中国的现状，因而从第三章开始，一直到后四个章节都体现了作者们最强的法律分析能力，研究能力和写作能力。文章以一篇概述作为开篇，该部分作者贾平是中国第一个写出有关同性恋问题文章的法律学者。他也是卫生治理倡议（前身为中国全球基金观察项目）的创始人，该非营利性组织的使命在于“促进一个健康的公民社会在该国的发展”。
贾平先生的文章立足于中国的现状，涵盖大量的事实研究和法律分析。它的数据统计均来自于国内，同时吸取来自世界各地的法律权威意见。贾平先生对性倾向及其他相关概念进行研究并分析它们之间的关系。然后，基于性歧视的现状，在援引罗伯特·温特鲁特（本书作者之一）的工作成果之后，他讨论了在三条法律原则的基础上订立的反歧视法。反歧视法在欧洲国家被视为一个良好的典范。本章的最后一部分主要集中在中国背景下的性倾向，最具启发性。依靠从张北川、李银河这两位中国杰出的同性恋研究社会学家开展的社会调查而获取的统计数据，贾（平）得出了这样的一个结论，在中国，对性倾向的歧视往往是微妙的、不可见的、持续性的。
在分析了中国的三个案例后，我们发现中国的性倾向和性歧视的问题被考察地更加深入和具体。第一个案例也是由贾平同志所写，他通过分析薛先生在20世纪80年代“严打运动”期间因同性恋而被定流氓罪的情况下，追溯中国的法律和政策的发展对同性恋的影响。虽然薛先生在2005年向法院请求撤销其罪名失败，但作者指出，近些年来，中国已经出现了放松管制私生活的趋势。尽管中国在整体上对同性恋比较宽容，但贾平提醒道，这种宽容是建立在对同性恋的忽视和无视的基础之上。依据社会调查数据以及对中国法律和政策的分析，贾平再次强调了其在第三章的主要结论。他重申道，社会的进步发展和对私生活的管制放松没能对微妙、不可见且根深蒂固的性倾向歧视在任何大的程度上形成教育和反思。
第二个案例通过探究北京市第二中级人民法院于2012年审判的“Von Butch”商标法律争议一案，揭示了在面对中国女同性恋时的社会、法律复杂疑难问题。将关注点转移到中国的行政法上，最后一个案例讨论了于2011年发布的一个行政法规的合法性问题，该行政法规禁止男同性恋群体的献血行为。
得到中国法律学详细数据分析的支持，案例研究是褚宸舸这本书的某些最具价值的东西；因为对于不管是国内还是国外的研究人员来说，获取这些资源是往往是有困难的。被挑选来用于研究的案例是最新的，并且涵盖中国法律的多个领域，如刑法、知识产权法以及行政法。他们提供了至关重要的见解，而这将有助于读者了解中国现有的法律和政策对性倾向和性歧视的态度。
分析解读立足于对中国社会、政治、法律规范的深层次理解以及比较法学的洞悉
因其在致力于中国法律问题研究和分析中的价值，该书也从一系列致力于解决中国最复杂法律问题的学者那里收益良多；这些学者对中国社会、政治和法律规范具有较深的认识。在该书的后卷有对每位作者的介绍，他们中的绝大部分都是深根于中国的。该书多章节中的分析逻辑严密、论述展开细致，且是以符合中国语境的方式呈现的，尽管作者们对比较法学的传统都同样了解。
该书的论据不仅包括案例，还包括世界各国的立法和司法实践，它为读者们提供了一个平衡的观点，使读者们能够客观的看待性倾向和同性婚姻。由于在中国与此相关的学术理论以及学者相对稀缺，作者们均借助全球范围内的权威学者和观点来论证其论点。很多引文都来自于欧美国家的学术成果和决策。该书的第四部门全部是关于外国的法学理论和判例。尽管法律问题研究是本书的核心，但作者们在他们的分析过程中仍然渗透着哲学、社会学、心理学和人类学等领域的研究成果。因为，该书关于性倾向和同性婚姻的分析是丰富而细致入微的。
中国国内外读者的读者
褚宸舸的书吸引了国内外读者的注意和兴趣。正如褚宸舸在该书的简介中所揭示的，尽管有关性倾向和同性婚姻的法律问题还尚未进入官方日程，但这些问题（解决）的意义决定了他们将会对中国法律和政策的发展产生重要的影响。该书的关于这些事项的详细研究将给中国的律师、学者、政策制定者和维权人士提供指导。伴随着对中国问题强有力的研究和分析以及对世界范围内权威学者（观点）的借鉴，褚宸舸的书完美地完成了这一任务。
《自由与枷锁》也将给国外对中国感兴趣的律师、学者和其他人提供重要的帮助。该书对当前中国的女同性恋、男同性恋、双性恋和异装癖等社会和法律难题提供了有价值的见解。然而，语言障碍是外国读者完全了解和通读该书的最大问题。目前，该书仅以汉语出版，尽管若能将该书翻译为英文或其他语言就可能更好。
结语
《自由与枷锁：性倾向和同性婚姻法律问题研究》是对一个普遍关注问题事项的重要学术著作。在性、性别和同性婚姻这些敏感话题的研究上，该书提供了有用的法律、社会和比较的视角。该书对中国及其他国家的倡导者、政策制定者而言极具价值。
Sherry Xin Chen
法律信息图书员、法学讲师
波士顿学院法学图书馆
牛顿.MA.美国
（西北政法大学研究生 冯典中译）
《自由与枷锁：性倾向和同性婚姻法律问题研究》
【 简 介 】
虽然英国《沃尔芬登报告》及其引起的论战已经过去半个多世纪，我国二十世纪九十年代兴起的同性恋维权运动也进行了二十余年，但是相关法律问题仍然没有进入正式议程，只是被窥探和回避的话题。褚宸舸主编的《自由与枷锁：性倾向和同性婚姻的法律问题研究》从宪法学、法理学背景以及人权、法社会学视角切入，重点研究中国性倾向歧视个案、同性婚姻合法化的理论争议与现实困境，并翻译和引介美国和印度关于鸡奸法判例的研究，以及欧洲人权法院和美国联邦最高法院关于同性婚姻和同性伴侣关系的新近判例，既对我国相关法律实践与社会政策建构具有现实意义，也能成为学界反思国家法律管制和个人权利自由之关系这个理论问题的分析样本。
【 目 录 】
前言
上编 性倾向与同性恋
第一章 性权利与《性权宣言》
第一节 中国性权利话语的繁盛
第二节 《性权宣言》中的性权利
第二章 性的自治与法治
第一节 婚姻形态：性关系的自然选择与国家干预
第二节 婚姻制度：国家对性资源的配置与维护
第三节 性的自治与强制：国家权力与私人力量的博弈
第四节 法律规则视野下对性权利的解读
第三章 性倾向及其歧视：内涵、原则与变革
第一节 性别、性倾向与性倾向歧视
第二节 反性倾向歧视：法律原则
第三节 中国语境下的性倾向歧视
第四节 结语
第四章 从薛某某案看中国同性恋法律政策的变迁
第一节 薛某某案：“严打”时期的流氓罪案
第二节 国家对私生活的管制与解除
第三节 对同性恋群体的普遍社会期许和社会宽容度问题
第五章 看不见的“不良影响”：Von Butch商标纠纷案分析
第一节 一个同性恋商标Von Butch行政纠纷案
第二节 “不良影响”与同性恋
第三节 （女）同性恋：贱斥物与颠覆者
第四节 反歧视话语的困境
第五节 结语
第六章 MSM献血禁令研究：行政裁量基准的视角
第一节 作为行政裁量基准的MSM禁令
第二节 MSM：一个不确定法律概念
第三节 MSM禁令的合法性分析
第四节 结语
第七章 美国“劳伦斯案”评析
第一节 自由胜于道德：令人惊讶的判决
第二节 判决并非终结：法律上的三个争点
第三节 结语
第八章 同性恋和《印度刑法典》第377条：一个重要人权议题
第一节 性倾向与社会性别身份
第二节 各种形式的歧视为何应成为印度法院的优先关注点
第三节 第377条的法律渊源
第四节 国际和比较人权法的发展趋势
下编 同性伴侣与同性婚姻
第九章 同性婚姻合法化的论辩
第一节 家庭领域的争论
第二节 婚姻领域的争论
第三节 社会领域的争论
第四节 宗教领域的争论
第五节 同性婚姻支持者的申辩
第十章 同性婚姻和滑坡理论
第一节 滑坡理论的含义及构成要素
第二节 逻辑滑坡理论
第三节 经验滑坡理论
第四节 价值滑坡理论
第十一章 中国同性婚姻合法化的困境与“同妻”权利保障
第一节 同性婚姻诉求是如何呈现的
第二节 法律与官方的策略
第三节 同性恋者诉求如何消解
第四节 “同妻”权利问题的产生
第十二章 欧洲同性婚姻合法化浪潮：欧洲人权法院与各国实践
第一节 同性婚姻与传统婚姻的对弈
第二节 欧洲人权法院对同性伴侣关系的立场分析
第三节 欧洲委员会成员国承认同性婚姻的两种方式
第四节 结语
第十三章 美国联邦最高法院“温莎案”的判决意见
第一节 判决概述
第二节 大法官肯尼迪撰写的法院意见
第三节 首席大法官罗伯茨的少数意见
第四节 大法官斯卡利亚、托马斯、罗伯茨发表的少数意见
第五节 大法官阿利托、托马斯发表的少数意见
附录
附录1 2003-2013年中国大陆相关研究论著索引
附录2 各国（地区）关于同性恋、同性婚姻的典型法律事案
后记 |
|
发表于 2016-8-9 00:03:46
收藏